Ngôn ngữ sử dụng
Cách trích dẫn
Tải xuống
Tóm tắt
Đặt vấn đề: Tại Việt Nam, ung thư là một vấn đề đang gây thách thức cho toàn bộ hệ thống y tế. Điều trị ung thư giúp cải thiện tỷ lệ sống nhưng cũng gây ra nhiều tác dụng phụ liên quan đến dinh dưỡng cho người bệnh.
Mục tiêu: Thiết kế và triển khai một chương trình can thiệp nâng cao năng lực của người điều dưỡng trong hỗ trợ dinh dưỡng cho người bệnh.
Phương pháp: Sử dụng phương pháp đồng thiết kế để xây dựng và triển khai chương trình can thiệp với sự tham gia của tất cả những bên liên quan (nghiên cứu viên, bác sĩ điều trị, chuyên gia dinh dưỡng, điều dưỡng và người bệnh).
Kết luận: Một chương trình can thiệp hiệu quả và khả thi sẽ sẽ được xây dựng và triển khai giúp nâng cao năng lực cho người điều dưỡng trong hỗ trợ dinh dưỡng cho người bệnh ung thư.
Từ khóa
Tài liệu tham khảo
Ferlay J, Ervik M, Lam F, Laversanne M, Colombet M, Mery L, et al. Global cancer observatory: cancer today. Lyon, France: International Agency for Research on Cancer; 2024 [cited 2024 May 20]. Available from: https://gco.iarc.who.int/today.
Nurgali K, Jagoe RT, Abalo R. Editorial: Adverse Effects of Cancer Chemotherapy: Anything New to Improve Tolerance and Reduce Sequelae? Front Pharmacol 2018; 9:245. doi: 10.3389/fphar.2018.00245.
McQuade R.M, Stojanovska V, Abalo R, Bornstein J. C, Nurgali K. Chemotherapy-induced constipation and diarrhea: pathophysiology, current and emerging treatments. Front Pharmacol 2016; 7: 414. doi: 10.3389/fphar.2016.00414.
Lewis S., Bucher L, Heitkemper M.M, Harding M.M, Kwong J, Roberts D. Medical-surgical nursing: Assessment and management of clinical problems. 5th ed. Elsevier Health Sciences; 2016.
American Cancer Society. Nutrition for the person with cancer during treatment: a guide for patients and families; 2022 [cited 2024 May 20]. Available from: https://www.cancer.org/content/dam/cancer-org/cancer-control/en/booklets-flyers/nutrition-for-the-patient-with-cancer-during-treatment.pdf
Bộ Y Tế. Thông tư quy định về hoạt động dinh dưỡng trong bệnh viện số 18/2020/TT-BYT; 2020. [cited 2024 May 20]. Available from: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/The-thao-Y-te/Thong-tu-18-2020-TT-BYT-quy-dinh-hoat-dong-dinh-duong-trong-benh-vien-457809.aspx
Cass S, Ball L, Leveritt M. Australian practice nurses’ perceptions of their role and competency to provide nutrition care to patients living with chronic disease. Aust J Prim Health 2014; 20 Suppl 2: 203-8. doi: 10.1071/PY12118.
Gan T, Cheng H.L, Tse M.Y.M. A systematic review of nurse-led dietary interventions for cancer patients and survivors. Asia-Pacific Journal of Oncology Nursing 2021; 9 Suppl 2: 81-87. doi: 10.1016/j.apjon.2021.12.013.
Green T, Bonner A, Teleni L, Bradford N, Purtell L, Douglas C, et al. Use and reporting of experience-based codesign studies in the healthcare setting: a systematic review. BMJ Quality & Safety 2020; 29 Suppl 1: 64-76. doi: 10.1136/bmjqs-2019-009570.
Cancer Council. Nutrition for people living with cancer; 2022 [cited 2024 May 20]. Available from: https://www.cancer.org.au/assets/pdf/nutrition-and-cancer-booklet.
Bộ Y Tế. Dinh dưỡng lâm sàng. Tái bản lần 1. Nhà xuất bản Y học; 2018.
Muscaritoli M, Arends J, Bachmann P, Baracos V, Barthelemy N, Bertz H, et al. ESPEN practical guideline: Clinical Nutrition in cancer. Clin Nutr 2021; 40 Suppl 5: 2898-2913. doi: 10.1016/j.clnu.2021.02.005.
Hicks F.D, Coke L, Li S. Report of findings from the effect of high-fidelity simulation on Nursing students’ knowledge and performance: a pilot study. National Council of State Boards of Nursing 2009.
Martens B.K, Witt J, Elliott S, Dion X. D.Teacher judgments concerning the acceptability of school-based interventions. Professional Psychology: Research and Practice 1985; 16: 191-198. https://doi.org/10.1037/0735-7028.16.2.191.
Nguyen L.T. A psycho-educational intervention for symptom cluster management among cancer patients undergoing treatment in Vietnam. Diss Queensland University of Technology 2018.
Portenoy R.K, Thaler H. T, Kornblith A. B, Lepore J. M, Friedlander-Klar H, Kiyasu, E, et al. The Memorial Symptom Assessment Scale: an instrument for the evaluation of symptom prevalence, characteristics and distress. Eur J Cancer 1994; 30a Suppl 9: 1326-36. doi: 10.1016/0959-8049(94)90182-1.
Browall M, Kenne Sarenmalm E, Nasic S, Wengström Y, Gaston-Johansson F. Validity and reliability of the Swedish version of the Memorial Symptom Assessment Scale (MSAS): an instrument for the evaluation of symptom prevalence, characteristics, and distress. J Pain Symptom Manage 2013; 46 Suppl 1: 131-41. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2012.07.023.
Chang V.T, Hwang S. S, Thaler H. T, Kasimis B. S, Portenoy R. K. Memorial Symptom Assessment Scale. Expert Review of Pharmacoeconomics & Outcomes Research 2004; 4 Suppl 2: 171-178.
Llamas Ramos I, Martín Nogueras A. M, Alvarado Omenat J. J, Calvo Arenillas J. I, Fonseca Sánchez E, Cortés Rodríguez M. Reliability and validity of the Spanish version of the Memorial Symptom Assessment Scale in oncology patients. J Pain Symptom Manage 2016; 52 Suppl 6: 884-891.doi: 10.1016/j.jpainsymman.2016.05.021.
Chang V.T, Hwang S. S, Feuerman M, Kasimis B. S, Thaler H. T. The memorial symptom assessment scale short form (MSAS-SF) validity and reliability. Cancer: Interdisciplinary International Journal of the American Cancer Society 2000; 89 Suppl 5: 1162-1171. doi: 10.1002/1097-0142(20000901)89:5<1162::aid-cncr26>3.0.co;2-y.
Le-Dai D, Pham T. V. A, Bui T. T. H, Than T. N. H, Pham V. T, Luong N.K, et al. Symptom prevalence, burden and correlates among people living with HIV in Vietnam: a two-centre self-report study. AIDS Care 2022; 34 Suppl 7: 887-893. doi: 10.1080/09540121.2021.1922577.
Chalmers I, P. Glasziou. Avoidable waste in the production and reporting of research evidence. The Lancet 2009; 374 Suppl 9683: 86-89. doi: 10.1016/S0140-6736(09)60329-9.
Glasziou P, Chalmers I. Is 85% of health research really “wasted”? BMJ Opinion 2018; 363: 4645.
Slattery P, Saeri A.K, Bragge P. Research co-design in health: a rapid overview of reviews. Health Res Policy Syst 2020; 18 Suppl 1: 1-13. https://doi.org/10.1186/s12961-020-0528-9.
Bailey S, Boddy K, Briscoe S, Morris C. Involving disabled children and young people as partners in research: a systematic review. Child: care, health and development ; 2015 Jul;41(4):505-14. doi: 10.1111/cch.12197.
Brett J, Staniszewska S, Mockford C, Seers K, Herron-Marx S, Bayliss H. The PIRICOM study: A systematic review of the conceptualisation, measurement, impact and outcomes of patients and public involvement in health and social care. 2010.
Di Lorito C, Bosco A, Birt L, Hassiotis A. Co-research with adults with intellectual disability: A systematic review. J Appl Res Intellect Disabil 2018; 31 Suppl 5: 669-686. doi: 10.1111/jar.12435.
công trình này được cấp phép theo Creative Commons Attribution-phi thương mại 4.0 International Giấy phép .
Bản quyền (c) 2024 Tạp chí Khoa học Điều dưỡng