Working Languages
How to Cite
Downloads
Abstract
Objectives: Describe the quality of life of patients before and after lung cancer treatment at Military Hospital 103, in 2021.
Methods: Face-to-face interviews with 192 patients at 02 time points before and after treatment 1 month using the EORTC QLQ – C30 toolkit. Regulations on response on quality of life are as follows: With Δ = score after treatment – score before treatment. Overall health and function: Improves if Δ ≥ 10, stable if: -10 <Δ< 10, worsens if: Δ ≤ -10. Symptoms and finances: Improves if Δ ≤ -10, Stable if: -10 <Δ< 10, worsens if Δ ≥ 10.
Result: The patient’s mean overall CLCS score is 60.2 ± 12.7 before treatment and 71.9 ± 9.8 after treatment. In which before and after according to physical function groups are 45.7 ± 9.7 and 50.9 ± 10.6, functional function is 48.2 ± 14.6 and 58.2 ± 15.3, respectively. cognitive function is 79.0 ± 18.7 and 91.2 ± 11.5, emotional function is 65.1 ± 17.9 and 78.9 ± 19.6, social function is 39.3 ± 21.1 and 63.6 ± 22.0, overall health is 38.6 ± 10.0 and 48.7 ± 9.0, financial impact is 54.4 ± 36.8 and 44.4 ± 25.2. The average scores of common symptoms were: pain (58.1 and 65.3 points), shortness of breath (41.1 and 55.9 points).
Conclusion: The patient’s quality of life is average, after 1 month of treatment, there is a change but not much, it is necessary to intervene in factors such as pain, anxiety, economic influence to improve the quality of life. quality of the patient.
Keywords
References
Kovacevic T, Zaric B và Bokan D (2018), Survivorship of Advanced Lung Cancer Patients with Psychiatric Disorders and Malnutrition Risk, Journal of Thoracic Oncology. 13(10). DOI: https://doi.org/10.1016/j.jtho.2018.08.1455
World Health Organization (2020), Global cancer statistics 2018: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries, CA Cancer J Clin.
R. L. Siegel và các cộng sự. (2022), Cancer statistics, 2022, CA Cancer J Clin. 72(1), tr. 7-33. https://doi.org/10.3322/caac.21708
Pillai R. N và Owonikoko T. K (2014), Small cell lung cancer: therapies and targets, Semin Oncol. 41(1), tr. 133-42. doi: 10.1053/j.seminoncol.2013.12.015
Bộ Y tế (2022), Quyết định số 183/QĐ-BYT của Bộ trưởng Bộ Y tế về việc ban hành hướng dẫn chăm sóc giảm nhẹ, chủ biên, Bộ Y tế, Hà Nội.
Tomi Kovacevic và các cộng sự. (2017), Importance of Assessment of Malnutrition Risk in Lung Cancer Patients, Journal of Thoracic Oncology. 12(1). DOI: https://doi.org/10.1016/j.jtho.2016.11.2173
Aldige Carolyn và các cộng sự. (2015), Improving the Quality of Life for Lung Cancer Patients, Cancercare.
Gupta N và các cộng sự. (2000), Psychometric properties of quality of life (qls) scale : a brief report, Indian J Psychiatry. 42(4), tr. 415-20.
Nguyễn Thái Bảo, Nguyễn Đình Tùng và Nguyễn Vũ Quốc Huy (2011), Nghiên cứu chất lượng cuộc sống bệnh nhân ung thư vú bằng các bộ công cụ FACT-G, SF-36 và QLQ-C30, Tạp chí Y dược học, trường đại học Y Dược Huế 4, tr. 98-125.
Phạm Thanh Vân (2017), Chất lượng cuộc sống của bệnh nhân ung thư phổi không tế bào nhỏ được điều trị bằng Tarceva tại Bệnh viện Bạch Mai, Đại học Điều dưỡng Nam Đinh, Nam Định.
Vũ Văn Vũ, Trần Đình Thanh và Chu Thị Hà (2008), Khảo sát chất lượng cuộc sống bệnh nhân hóa trị ung thư phổi không tế bào nhỏ giai đoạn tiến xa, Tạp chí Y học Thành phố Hồ Chí Minh. 2(4), tr. 228 – 236.
Jacek Polanski và các cộng sự. (2016), Quality of life of patients with lung cancer, OncoTargets and Therapy. 9, tr. 1023—1028. doi: 10.2147/OTT.S100685
Vũ Thị Thu Nga (2022), Khảo sát chất lượng cuộc sống của người bệnh ung thư phổi không tế bào nhỏ trước và sau xạ trị tại khoa xạ lồng ngực, Bệnh viện K, Tạp chí Y học Việt Nam. 509(2).
Nguyễn Thị Thúy Hồng và các cộng sự. (2021), Đánh giá chất lượng cuộc sống của người bệnh ung thư phổi di căn não được điều trị xạ phẫu GAMMA Knife tại bệnh viện K, Tạp chí Y học Việt Nam. 505(1).
Hirsh V và các cộng sự. (2013), Symptom and quality of life benefit of afatinib in advanced non-small-cell lung cancer patients previously treated with erlotinib or gefitinib: results of a randomized phase IIb/III trial (LUX-Lung 1), J Thorac Oncol. 8(2), tr. 229-37. DOI:10.1097/JTO.0b013e3182773fce
Mu X. L và các cộng sự. (2004), Evaluation of safety and efficacy of gefitinib (‘iressa’, zd1839) as monotherapy in a series of Chinese patients with advanced non-small-cell lung cancer: experience from a compassionate-use programme, BMC Cancer. 4, tr. 51. https://doi.org/10.1186/1471-2407-4-51
Nguyễn Thị Thanh Mai (2015), Phân tích tình hình sử dụng thuốc và chất lượng cuộc sống bệnh nhân ung thư phổi không tế bào nhỏ tại trung tâm y học hạt nhân và ung bướu. Bệnh viện Bạch mai, Dược, Trường Đại học Dược Hà Nội, Hà Nội.
Di Maio M và các cộng sự. (2012), Quality of life analysis of TORCH, a randomized trial testing first-line erlotinib followed by second-line cisplatin/gemcitabine chemotherapy in advanced non-small-cell lung cancer, J Thorac Oncol. 7(12), tr. 1830-44. doi: 10.1097/JTO.0b013e318275b327
Zuliveira P. I và các cộng sự. (2013), Comparison of the quality of life among persons with lung cancer, before and after the chemotherapy treatment, Rev Lat Am Enfermagem. 21(3), tr. 787-94. doi: 10.1590/S0104-11692013000300019.
Sekine I và các cộng sự. (2009), Quality of life and disease-related symptoms in previously treated Japanese patients with non-small-cell lung cancer: results of a randomized phase III study (V-15-32) of gefitinib versus docetaxel, Ann Oncol. 20(9), tr. 1483-8. DOI:10.1093/annonc/mdp03.
Chen G và các cộng sự. (2013), Quality of life (QoL) analyses from OPTIMAL (CTONG-0802), a phase III, randomised, open-label study of first-line erlotinib versus chemotherapy in patients with advanced EGFR mutation-positive non-small-cell lung cancer (NSCLC), Ann Oncol. 24(6), tr. 1615-22. doi: 10.1093/annonc/mdt012.
Matsuda A, Yamaoka K và Tango T (2012), Quality of life in advanced non-small cell lung cancer patients receiving palliative chemotherapy: A meta-analysis of randomized controlled trials, Exp Ther Med. 3(1), tr. 134-140. doi: 10.3892/etm.2011.368.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Copyright (c) 2023 Journal of Nursing Science